Démocratie interne et colère sociale au cœur des débats du PCF

 

Le conseil national du PCF a réagi ce week-end, au positionnement de trois députés communistes en faveur de Jean-Luc Mélenchon et fait des propositions pour arracher au gouvernement des victoires immédiates.

La Marseillaise 

Une déclaration qui rappelle « l’exigence de respect de nos choix démocratiques » a été adoptée par 82 voix pour, 6 voix contre et 20 abstentions, ce samedi à l’occasion du conseil national du PCF. Elle intervient après le soutien affiché par trois députés communistes à Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle deux jours plus tôt, en contradiction avec le vote des adhérents qui se sont exprimés à 72% pour la candidature de Fabien Roussel. La déclaration « condamne » cette attitude et indique que « celui ou celle qui fait ce choix se met de lui-même en dehors du parti et de ses instances ».

Dans le débat, la sénatrice Cathy Apourceau-Poly (Pas-de-Calais) estime « qu’on n’est pas parlementaire à titre individuel, j’ai longtemps été en désaccord mais j’ai toujours donné mon parrainage et respecté les décisions majoritaires », rappelle-t-elle. Le député Yannick Monnet (Allier) « partage la colère suscitée chez certains camarades » mais insiste : « On a besoin d’élever le débat à travers la candidature de Fabien Roussel et d’aller de l’avant. » Quant à Bruno Nottin (Loiret), il assure : « Je ne me suis jamais servi de ma position d’élu pour être en surplomb vis-à-vis de mes camarades » tout en considérant que « ce n’est pas avec des mesures administratives ou bureaucratiques qu’on règle un débat ». Fabien Roussel déplore « une forme d’inélégance. Je l’ai appris par une dépêche AFP » et appuie la déclaration « ça paraît de bon sens, on ne peut pas être dans deux équipes en même temps ».

« Un comportement d’autoentrepreneurs »

Les trois députés communistes qui ont pris le parti de Jean-Luc Mélenchon, Stéphane Peu (Seine-Saint-Denis), Soumya Bourouaha (Seine-Saint-Denis) et Elsa Faucillon (Hauts-de-Seine), se prévalent aussi dans leur démarche du soutien de Nicolas Sansu (Cher), suspendu du PCF pour harcèlement, et de cinq députés progressistes d’Outre-Mer qui siègent traditionnellement dans le groupe de la Gauche démocrate et républicaine (GDR) avec les communistes.

André Chassaigne, ancien président du groupe durant 13 ans, a de son côté réagi auprès de La Montagne : « Je suis attristé. Ça veut dire que l’esprit collectif est parfois étouffé par un comportement d’autoentrepreneurs. »

Par ailleurs, le conseil national du PCF a adopté à l’unanimité une résolution intitulée « De la colère à la conquête : des convergences pour des victoires immédiates et révolutionner l’avenir ». Dans un contexte de mouvement social puissant qui se déploie et de la tenue de la conférence sociale ce lundi à Matignon, le PCF fait des propositions pour une hausse générale des salaires, la baisse du prix des carburants, un plan d’urgence pour la jeunesse et des nouveaux moyens pour les services publics. « Nous appelons donc à la mobilisation massive le mardi 17 novembre », conclut la résolution.

Enfin, les travaux du conseil national ont été consacrés dimanche au travail sur les livrets thématiques du PCF sur l’école, la sécurité et la santé.

Enjeux climatiques et élection présidentielle

 

Gérard Le Puill, l'Humanité

Le 6 novembre 2023, le Parti Communiste Français et la revue Progressiste publiaient le document  titré « Empreinte 2050 plan climat pour la France ». Comme aucun autre parti n’a produit un document de ce type, Fabien Roussel est le seul candidat à l’élection présidentielle ayant choisi de répondre à cet enjeu déterminant en ce XXIème siècle.

Nous sommes dans un moment où la campagne électorale pour élire un nouveau président de la République en mai 2027 se déroule dans une grande confusion. L’année 2026 a été marquée par de longues sécheresses, des incendies ravageurs, des tempêtes et des inondations dévastatrices. Elles font reculer notre souveraineté alimentaire tandis que les réparations coûtent de plus en plus cher et font croître le bilan carbone de l’économie du pays malgré une croissance atone. Se pose donc la question de savoir dans quelle mesure l’indispensable freinage du réchauffement climatique en cours sera évoqué d’ici le mois de mai 2027.

Le 25 octobre à Orléans, lors du congrès du Rassemblement National (RN), ni la candidate Marine Le Pen, ni son potentiel futur Premier ministre Jordan Bardella, n’ont évoqué le sujet dans leurs longs discours de près d’une heure chacun. A droite, d’Edouard Philippe à Bruno Retailleau, en passant par Gabriel Attal , les priorités se concentrent sur le recul des dépenses budgétaires avec une évolution des salaires et de pensions de retraite inférieure à la hausse des prix. Chez eux aussi, le freinage du réchauffement climatique en cours est occulté au terme d’une année 2026, qui donne à réfléchir 11 ans après la tenue de la Cop 21 à Paris en fin d’année 2015.

Comment diviser par 7 les émissions de CO2 d’ici 2050 ?

Dans ce contexte, relire en cette fin d’année 2026, le document de 118 pages publié le 6 novembre 2023 par le Parti Communiste Français et la revue « Progressistes », dirigée par Amar Bellal, nous donne à voir les enjeux et les solutions encore possibles pour réduire le bilan carbone de la France. La population française est égale à 0,8% de la population mondiale et les émissions de CO2 émises en France se situent entre 370 et 376 millions de tonnes d’équivalent CO2 par an. Cela correspond a environ 0,8 à 0,9% des émissions moyennes au niveau mondial. Mais ce chiffre est trompeur dans la mesure où les délocalisations de productions industrielles dans les pays à bas coûts de main d’œuvre font croître le bilan carbone des produits importés pour être consommé en France sans que leur bilan carbone ne soit attribué à notre pays. Pour prendre sa part dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050, la France doit diviser par 7,5 ses émissions de CO2 d’ici cette date.

Concernant l’agriculture, le document du PCF indique en page 36 que «le plan fait l’hypothèse d’une reproduction de la fertilité de la terre, basée sur l’incorporation d’effluents d’élevage accompagnant une augmentation des légumineuses céréalières». Car les légumineuses captent l’azote de l’air et le font transiter jusqu’à leurs racines pour en faire un fertilisant sans émettre du CO2. Le document indique que la généralisation d’une « telle mesure permettrait de réduire les émissions agricoles de 13 millions de tonnes de CO2 » par an. Il ajoute que « l’élevage doit être réintroduit dans les régions céréalières. Il peut s’agir d’une nouvelle production sur des exploitations de grandes cultures à l’image d’un poulailler où d’un élevage des petit ruminants en production complémentaire ».

Réintroduire progressivement de l’élevage dans les plaines céréalières qui entourent la région Ile-de-France et ses 12 millions de consommateurs revient à faire travailler la nature de manière intelligente. Cela permettrait, d’une part, de réduire le bilan carbone des viandes ainsi produites, en rapprochant la fourche de la fourchette et en produisant du fumier. Ce dernier est un fertilisant issu de la paille et des déjections animale dont les terres de la Beauce n’ont pas vu la couleur depuis des décennies. Cela les conduit à consommer de plus en plus d’engrais chimiques très émetteurs de CO2 pour tenter de maintenir les rendements.

Manger moins de viande, mais de bonne qualité

En page 37, un paragraphe titré « Manger sain et à sa faim » préconise de « manger moins de viande, mais de bonne qualité, et plus de fruits et légumes ». Nous observons une évolution inverse depuis des années du fait de la multiplication des accords de libre-échange entre l’Union européenne et des pays tiers comme le Canada, le Mercosur, l‘Australie et la Nouvelle Zélande. Ces viandes produites à moindre coût pour l’exportation arrivent en France et dans d’autres pays membres de l’Union européenne avec un bilan carbone désastreux, dont la déforestation dans les pays exportateurs, tandis que le maintien de la chaîne du froid pour le transport sur de longues distances accroît considérablement le bilan carbone de ces viandes importées. Mieux vaut donc consommer moins de viande et faire croître la consommation de protéines végétales issues des légumineuses et des céréales pour freiner le réchauffement climatique.

On se souvient que Fabien Roussel , candidat à l’élection présidentielle de 2022, fit l’objet de violentes critiques de la part de certains commentateurs pour avoir déclaré le 10 janvier de cette année-là que l’on pouvait en France consommer « une bonne viande, un bon fromage et un bon vin » à l’occasion d’un repas festif. Il reste que son parti est aujourd’hui le seul à avoir produit un document permettant de réduire sensiblement les émissions de CO2 en France. D’autant que des militants communistes et d’autres citoyens ont amélioré son contenu depuis en y ajoutant des amendements. Réunis au soir du 4 novembre à Malakoff, ceux du département des Hauts-de-Seine ont pu le constater. 

Philippe Jaenada, lauréat du prix Goncourt avec « l’Inconnue du quai de Javel » , le prix Renaudot à François-Henri Désérable pour le Palais

Après le Médicis hier, remis à Philippe Vasset, Flammarion fait un doublé prestigieux avec un roman qui mêle l’enquête et l’autofiction. Une belle consécration pour un auteur très aimé du public, dont les livres se vendent bien en librairie. Le Renaudot revient à François-Henri Désérable pour le Palais, un livre sur le monde du vin.

Sophie Jouber, l'Humanité

Le Goncourt 2026, c’est un peu comme le foot (masculin) dans les années 1990, quand l’Allemagne écrasait systématiquement les autres équipes. Cette année, le suspense était limité, les quatre finalistes (Yannick Haenel, Philippe Jaenada, Clémentine Mélois et Sylvain Prudhomme) étant publiés dans des maisons appartenant au groupe Madrigall, propriété de la famille Gallimard. Même si on peut noter la disqualification des maisons du groupe Hachette (Fayard, Grasset, Stock…), propriété de Vincent Bolloré, une telle monochromie en dit long sur la concentration qui ronge le monde de l’édition.

Cela étant posé, la consécration de Philippe Jaenada, dont l’Inconnue du quai de Javel se vend bien en librairie (17 000 exemplaires les trois premières semaines), est une bonne nouvelle. Même si on avait un faible pour Sylvain Prudhomme (De l’autre côté du lac, Minuit), dont l’œuvre mérite d’être davantage mise en lumière. C’est aussi un beau doublé pour Flammarion, maison où Alix Penent d’Izarn, la directrice littéraire, a fait venir de nombreux poids lourds mais aussi des auteurs plus confidentiels et littéraires.

Transfuge de chez Julliard puis Mialet-Barrault – l’Inconnue du quai de Javel est dédié à Bernard Barrault, récemment décédé –, Philippe Jaenada creuse depuis une bonne dizaine d’années un sillon qui a fait son succès : des enquêtes sur des faits divers mêlées à l’autofiction, ce qui permet à ses lecteurs de partager son quotidien avec sa compagne, la peintre Anne-Catherine Fath, leur fils Ernest, les serveurs et les piliers de son bar préféré.

La condition des jeunes femmes de milieux populaires dans les années 1930 et 1940

Gros livre de plus de 500 pages, l’Inconnue du quai de Javel élucide le meurtre de Louise (ou Lise) Cansot, jeune Bretonne montée à Paris pour travailler comme bonne, retrouvée morte le 7 septembre 1949 à 1 h 30. Un temps modèle pour les peintres de Montparnasse, dont l’âge d’or est déjà terminé, figurante, mère d’une petite fille mise en nourrice, elle a vécu dans des meublés insalubres, à la merci des hommes qui payaient de temps en temps son loyer et l’emmenaient au restaurant.

Adossé à un époustouflant travail de documentation, avec l’aide de quelques archivistes opiniâtres, le roman reconstitue cet itinéraire à la fois singulier et typique de la condition des jeunes femmes de milieux populaires dans les années 1930 et 1940.

Il y a quelque chose de la performance dans ce livre où l’auteur et narrateur endosse les habits du commissaire Maigret, dont il s’est mis en tête de relire tous les livres, ce qui lui vaut quelques démêlés conjugaux avec son épouse, qu’il surnomme affectueusement M^me Fath, comme le commissaire appelait la sienne M^me Maigret. Autres temps, autres mœurs, il ne faut pas compter sur Anne-Catherine, qui apprend la trompette, pour se lancer sur commande dans la préparation d’une blanquette.

Suivant la méthode dite du « tapir enragé », Jaenada digresse, tire des fils, ouvre des portes sur moult personnages secondaires et suspects potentiels qui font grossir son texte, sans pour autant perdre le lecteur. On le voit souffler comme un bœuf en remontant à pied une rue de Tréguier, la ville bretonne d’où est originaire la victime, on déplore avec lui la disparition des pamplemousses jaunes, on déambule dans un Paris palimpseste où la géographie des quartiers populaires s’est déplacée.

Le Renaudot, fidèle à son ADN conservateur

Dans ce beau roman du temps qui passe – même si Jaenada refuse la nostalgie –, on croise quelques fantômes ou indices qui renvoient à de précédents livres, un clin d’œil à Kaky, la jeune femme de La désinvolture est une bien belle chose, un inspecteur de police échappé de la Petite Femelle, sur l’affaire Pauline Dubuisson.

Les fans connaissent la légende Jaenada, son tempérament casanier, son enfermement volontaire, l’année de ses 25 ans, dans son appartement pendant un an et dix-sept jours, les petits boulots, notamment comme journaliste à Voici, qui lui ont permis de vivre avant le succès. Couronné par le prix Alexandre Vialatte pour son premier roman, le Chameau sauvage, il a reçu le Femina en 2017 pour la Serpe, un roman autour d’Henri Girard, alias Georges Arnaud, l’auteur du Salaire de la peur, accusé d’un triple meurtre en 1941.

Fidèle à son ADN conservateur, le jury Renaudot récompense François-Henri Désérable pour le Palais, épopée œnologique née d’un engouement récent de l’auteur pour les grands vins. Dans la catégorie essai, Christophe Ono-dit-Biot (directeur adjoint de la rédaction du Point), pour l’Odyssée de l’Odyssée (Grasset), et Jean-Paul Enthoven, pour son Dictionnaire amoureux du bonheur (Plon), sont distingués.

Côté poche, le prix revient à Complètement à l’Est (Perrin), recueil de récits et reportages de Jean-Christophe Buisson, directeur adjoint du Figaro Magazine. Pas de tromperie sur la marchandise. Pour rééquilibrer un palmarès jusque-là très masculin, il serait judicieux que les jurées du Femina élisent demain une autrice (Lucie Rico, Emma Marsantes, Élise Lespade). À moins qu’elles préfèrent rattraper Yannick Haenel et son roman qui tombe à pic, La solitude des professeurs est infinie, grand perdant du Goncourt.

Cuba et la majorité du monde tiennent tête aux États-Unis

 

Les 27 et 28 octobre se tenait comme chaque année depuis 1992 à l’ONU le débat sur le blocus des États-Unis contre Cuba. Depuis son retour au pouvoir en 2025, l’administration Trump a fait de ce vote un enjeu diplomatique majeur. Par les pressions, le chantage ou la menace envers tous les pays représentés, l’objectif impérialiste a été de faire perdre la majorité mondiale favorable à Cuba. Raté. En prime, la diplomatie cubaine est fermement intervenue cette année pour faire cesser les mensonges à la tribune venant du représentant des États-Unis.

Le monde a, pour la 34e année consécutive, rejeté massivement le blocus contre Cuba. Dans un contexte de renforcement sans précédent du blocus, doublé depuis janvier 2026 d’un siège naval empêchant les livraisons de combustible, le pays est violemment impacté. Asphyxie économique, financière et énergétique, le gouvernement des États-Unis cherche ainsi à détruire les services publics essentiels et à affamer le peuple cubain. Ne sachant plus comment faire pour casser une révolution qui demeure défendue et soutenue par la population, Washington met tout en œuvre pour porter le plus de coups possibles à la population cubaine.

À lire aussi

Cuba Washington rejoue la chasse aux rouges, dedans comme dehors

Ce blocus renforcé coupe l’électricité, l’eau, ou encore l’accès aux médicaments des Cubains. Il a entraîné la multiplication par deux du taux de mortalité infantile, a fait baisser les taux de guérison des malades du cancer. Le blocus tue tous les jours des enfants, des personnes malades, et des personnes vulnérables. Cette politique génocidaire a été rejetée ce 28 octobre par 130 pays, dont la France, et soutenue par 17 pays réunis autour des États-Unis (25 abstentions et 19 pays n’ayant pas pris part au vote). Preuve que la grande majorité mondiale est consciente du caractère immoral et illégal de cette politique dirigée contre Cuba et son peuple.

Mais ce type de politique unilatérale exercée par la première puissance du monde pèse aussi comme une épée de Damoclès au-dessus de chaque nation. La majorité des pays en est consciente. Le Parti communiste français, dont on connaît le poids en France sur la question, a tenu à rappeler dans une déclaration, suite au vote, que « l’extraterritorialité des lois iniques des USA fait que ce blocus est également une attaque contre la souveraineté des peuples, y compris le peuple français ».

Pressions, chantages et menaces des USA

Ce débat à l’Assemblée des Nations unies est donc suivi d’un vote non contraignant mais politiquement très important pour Cuba et éclairant sur les rapports de forces internationaux. Nous pouvons identifier trois catégories de pays lors de ce vote. Ceux, très dépendants des États-Unis, qui votent presque systématiquement comme ces derniers (Israël, Ukraine, Paraguay, Macédoine du Nord ou encore, bien que plus récemment, le Maroc). Le second groupe correspond aux pays ayant connu une alternance politique récente, avec l’arrivée d’un nouveau pouvoir plus favorable aux États-Unis, ce qui explique une évolution du vote : Chili, Colombie, Pérou, Bolivie, Équateur notamment.

La troisième catégorie, la plus importante, qui votait historiquement en faveur de Cuba mais qui, depuis le retour au pouvoir de D. Trump, a progressivement fait évoluer ses votes, en passant du « Pour » à une abstention le plus souvent ou, de plus en plus, à un « non-vote ».

Le bilan de l’administration Trump-Rubio, d’un impérialisme extrêmement agressif, se reflète particulièrement dans cette troisième catégorie. Italie, Allemagne, Pays-Bas, pays baltes, Jamaïque, République dominicaine, Haïti, Honduras, Guyana… Ces pays votaient « pour » jusqu’en 2024 ou 2025 mais ont, cette année, opté pour un autre choix, plus favorable à Washington. La plupart de ces pays se trouvent en Europe ou en Amérique latine mais l’on retrouve quelques pays africains comme la Côte d’Ivoire ou la Somalie et plusieurs pays asiatiques comme la Syrie, le Tadjikistan, la Corée du Sud ou encore l’Arménie. Ce tableau des votes dessine ainsi une carte du monde de l’influence impérialiste des États-Unis.

Face à face entre Cuba et les États-Unis

À lire aussi

Partie 2 Reportage. Cuba, l'art de tenir face au siège

Lors du discours à la tribune, le représentant des États-Unis, Mike Waltz, a tenté de justifier la politique états-unienne en ayant recours, dans la pure tradition rhétorique trumpiste, à des mensonges, des diffamations et des provocations envers la Révolution cubaine et le gouvernement cubain. Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodriguez, a sollicité l’application du règlement onusien pour s’exprimer en urgence afin d’appeler au respect des usages de la diplomatie.

Le président de séance ne donnant pas suite à la requête de Cuba, pourtant conforme au règlement onusien, la délégation cubaine est descendue jusqu’à la tribune. Les diplomates cubains ont demandé au président le respect des règlements de l’ONU (ce qu’il fera ensuite). La situation a créé un face-à-face très rapproché et saisissant avec le représentant de l’impérialisme qui a alors hurlé des « reculez ! » ou encore «  c’est l’Amérique ici ! ». Les diplomates cubains sont restés droits, à l’image de leur peuple, déterminés à faire respecter son indépendance et sa dignité. Et ils ont répondu « nous ne reculerons pas ».

Source Liberté Actus